Фаворитом выглядит Жвачкин - он появился как чертик из табакерки. Если человека из Краснодара, хоть и с томскими корнями, ставят в список кандидатов, это жжж неспроста. У Ильиных серьезная лоббистская поддержка в Москве, но плохие отношения с региональной элитой и нет корпорации за спиной. Так что в логике корпоративных назначений последнего времени больше шансов у Жвачкина.

Анонс кидка своих избирателей - на свадьбу не пришел, где-то занят абстрактным делом. Интересно другое - на новых фото он вылитый Невзлин.

Я, конечно, бесконечно далек от мира спецслужб, но даже мой интеллект этот сериал оскорбляет. Как может быть, что агент ЦРУ врывается в иракскую тюрьму, вызывает международный скандал и даже не объясняет своему начальству, почему? Кретин, который бросил роскошную Мэри-Луизу Паркер ради серой мыши Клэр Дэйнс достоин побивания камнями. А вот идея сделать главным негодяем сына Доктора Зло из Остина Пауэрса - отличная. В общем, Обаме нужно доказывать американцам, что, несмотря на смерть Бин Ладена, террористическая угроза сохраняется. Как только они в этом контексте объяснят вывод войск из Афганистана?

И, кстати, есть еще очень важный момент в апелляции к рабочим - советское наследие. Если пролетариат - соль земли, класс-гегемон, качественно превосходящий, в частности, всяких "зажравшихся умников", то тогда что делать с буржуями? Где гарантированное представительство гегемонов во власти? Где набор социальных гарантий, знакомый с советских времен? И, кстати, учитывая старение рабочего класса, значительная часть его до сих пор помнит еще, что было при КПСС. Интересно, а коммунисты не попытаются эту волну перенаправить?

Линия, которую сейчас использует штаб Путина (про "сермяжную корневую Россию", про "рабочих, которым некогда митинговать", но они все же выходят на улицы за стабильность, против кучки зажравшихся хипстеров в столицах), на мой взгляд, является рискованной. Во-первых, не так то много у нас рабочих и вообще занятых в промышленном производстве.

В интервью "Дождю" Михаил Прохоров историей из детства (когда он говорит, что мечтал наесться досыта) убивает свой главный аргумент: "Я больше не буду воровать, потому что и так богатый". Ибо физиологическая метафора, которую он сам же и ввел (про вечно неудовлетворенного ребенка, которому всё мало), говорит о том, что не остановится.

Если президент говорит о готовности умереть за свои идеалы, то ему стоило бы сформулировать, что это за идеалы такие.

Посмотрел последнюю программу в записи. С огромным трудом. Все на крике, даже уважаемый мною Владимир Рыжков скатился в хамство (типа Чириковой, вопящей в камеру у американского посольства про "сурковскую пропаганду"). Достойно выглядели только Володя Мединский и Ксения Собчак. Нельзя сделать ТВ-шоу поспокойнее?

Сегодня из "Коммерсанта" прислали почитать очередную программу Михаила Прохорова. Мой комментарий полностью:

Нормальный парламент. Реальная политическая дискуссия. Хорошо ведет заседание Нарышкин. Жириновский прекрасен - любое выступление можно использовать как материал на курсах ораторах.

Какие-то неизвестные люди в очередной раз опубликовали "кремлевский" рейтинг выживаемости губернаторов. Методика слизана с нашей, только список экспертов неизвестен. К сожалению, в этот раз какие-то СМИ повелись, приняв это за продукт Минченко консалтинг и Петербургской политики. В общем, опасайтесь подделок.

Пока полная пустота. Главное утверждение "Миллиардер не будет воровать" очень сомнительно. В России миллионы можно заработать, миллиарды - только украсть. Он же не Стив Джобс и не Марк Цуккерберг, ничего нового не придумал. Тезис "Русские - все, кто живет в России" не понравится ни русским, ни представителям иных народов. Небритый (для брутальности?), головой дёргает. Текст стилистически бестолковый. Метафор практически нет. Зато Прохоров собрался тусить с салатом Оливье вокруг ёлки. Если так пойдёт и дальше, то 3-5, максимум 7 %, сколько бы он не потратил. Ну и, конечно, совершенно напрасно Прохоров открыто врёт (про доброхотов, которые наполнили ему избирательный счет). Интеллект его потенциального избирателя это оскорбляет.

Ну вот и сложился пасьянс. Человек из старой команды Путина во главе АП и новый менеджер по внутренней политике. По крайне мере, по бэкгранду Володин выглядит представительно - был в региональной власти, избирался как одномандатник, руководил партией, работал в федеральном правительстве. Ручное управление выборами будет полностью в руках команды Путина. Если Володин сможет выстроить диалог с протестными группами или хотя бы организовать попытку этого диалога, - это ему в плюс. А Сурков полностью сможет заняться тем, чем он давно хотел заняться, - инновациями.

Срочно создаем комитет по политическим технологиям.

Ничего не услышал про большую Москву. Как там будут организованы демократические процессы? Ведь именно в Москве самое беспомощное местное самоуправление.

Если Путин на прямой линии с населением явно затянул, то Медведев, наоборот, был чрезмерно лаконичен. Не прозвучало конкретики по выборам губернаторов, по выборам в Госдуму по округам - там было что-то сказано про пропорциональное представительство. Снижение количества подписей для кандидатов в президенты запоздало - начнет работать только через 6 лет.

Оговорочка не по Фрейду про президента Путина. Готов служить креативному меньшинству, а не идти на поводу у большинства.

Судя по данным из регионов, "Единая Россия" меньше 50 %. Гипотетически могут перетянуть через 50 %, но ненамного. Очень много отказов.

Если нужно интервью - с 21 до 22 буду в ЦИКе. С 23 до 23-30 в эфире Эха Москвы. С 00-00 до 03-00 в прямом эфире у Соловьева на "России". В 19-00 в понедельник в прямом эфире Russia today на английском.

Думаю, что Оксана Дмитриева набрала бы больше, чем Миронов. Но процент, наверное, не настолько важен. Миронову важно завершить свое политическое перепозиционирование - из лояльного в оппозиционного политика. А для этого ему нужно открыто противостоять лично Путину.