Архив за ���� 2010 года

История с 10 российскими "шпионами" выглядит достаточно комично.

"В понедельник Министерство юстиции США разместило на своем веб-сайте сообщение о задержании группы разведчиков-нелегалов, долгое время работавших на Службу внешней разведки РФ. Сообщается, что восемь человек были арестованы в воскресенье по обвинению в исполнении глубоко законспирированных заданий в США. Позднее в тот же день были задержаны еще двое, напоминает РИА "Новости". Всем арестованным отказано в освобождении под залог.

Речь идет о двух преступных группировках, действовавших как агенты РФ в США, сообщают американские власти. "Всего 11 человек, в том числе десять арестованных, обвиняются по двум различным уголовным делам в заговоре с целью работы в качестве незаконных агентов Российской Федерации на территории Соединенных Штатов", - сообщает минюст. Один из предполагаемых шпионов, живший в США под именем Кристофера Метоса, до сих пор не пойман".

Большая часть "доказательств" выглядит очень странно. Не могу себе представить вменяемого руководителя шпионской сети, который написал бы следующий текст, опубликованный ФБР: "Вы были отправлены в США с долгосрочным заданием. Ваше образование, банковские счета, машина, дом и все прочее служат лишь одной цели - выполнить вашу главную задачу, которая заключается в поиске и разработке связей в политических кругах США и отправке докладов в центр". О как! То есть их сначала забросили, а потом письмом решили объяснить, зачем. Каким образом у агентов могут оказаться зарплатные ведомости, тоже не совсем понятно. Кому они их в Штатах-то будут показывать? Если ведомости и есть, то они в надежном месте у руководства.

Ну и это море подробностей про шпионские гаджеты (от азубки Морзе до спецкомпьютеров). Я, кстати, не понимаю, если у нас такие крутые спецкомпьютеры спецслужбы выпускают, что же у нас президент с айпадом ходит? Эти детали отвлекают внимание от того, чем именно занимались якобы шпионы. А это, собственно, то, чем занимается любой политолог - сбор информации о настроениях в политических кругах. Если это преступление, то за это можно смело арестовывать Валдайский клуб в полном составе.

Но нам говорят, что "шпионы" (которым, замечу, обвинение в шпионаже не предъявлялось) виноваты в том, что не регистрировались как агенты иностранного государства и отмывали деньги. С этим надо разбираться. Пока, на мой взгляд, доказательств недостаточно.

Зачем весь этот шум? У меня есть 3 версии:

Если исходить из приоритета развития политической системы в России, то оптимальный вариант трудоустройства Владимира Путина в 2012 году - это пост спикера Госдумы. 

Путин уже вернул авторитет президентской власти, подорванный рядом известных эксцессов со стороны Бориса Ельцина. После его прихода на пост премьер-министра в 2008 г. мы увидели эффективно работающее правительство, превратившееся в самостоятельный центр влияния.

Теперь остался еще один логический шаг в политической карьере Путина - придать своим авторитетом реальный вес парламенту. И тогда у нас будет шанс увидеть и по-настоящему ответственное перед парламентом правительство, и правительственный час, в ходе которого нервно утирающим пот со лба министрам, а может, и премьер-министру будут задавать жесткие вопросы. Появятся эффективно работающие парламентские комиссии, от выводов которых уже невозможно будет отмахнуться. Наконец-то будет действенным парламентский контроль над силовыми структурами.

Естественно, по-настоящему эффективным спикером Госдумы можно быть только при совмещении этого поста с лидерством в партии, имеющей большинство. И было бы неплохо, если бы это большинство не было конституционным, чтобы у наших элит вырабатывался навык коалиционных переговоров. Правящей партии желательно иметь контроль над большей частью законодательных собраний, но не беда, если в каких-то регионах большинство и право предложить президенту своего кандидата в губернаторы будет у оппозиционных партий.

Появление в стране трех политических тяжеловесов (президента, премьера и председателя парламента) сделает более устойчивой, но в то же время гибкой модель межкланового баланса, расширит поле для лифтов вертикальной мобильности элит, сделает более высокой заинтересованность правящей элиты в межпартийной конкуренции.

Естественно, реализация данного плана требует масштабного ребрендинга "Единой России" и ее кадрового переформативроания. Дед-лайн для начала этой перестройки - осень 2010 года. 

Очень неплохо получилось, живенько. Вместо Клинцевича от "Единой России" был Дмитрий Вяткин.

Но, как говорится, борозды не испортил.

Обещают расшифровку в ближайшее время.

"Единороссы" за последнее время получили несколько серьезных ударов по самолюбию, потерпев неудачи на местных выборах.

Самые громкие провалы - это выборы в Свердловскую Областную Думу (минус 19 % поддержки за 2 года) и муниципальные выборы в Иркутской области, где проиграны Иркутск, Усть-Илимск и Братск.

При этом представители "Единой России" даже не хотят признавать сам факт этих поражений, прибегая к словесной казуистики. К примеру, Алексей Чеснаков счел корректным сравнивать результаты выборов в Свердловскую Областную Думу 2010 г. не с 2008, а с 2006 г. А Борис Грызлов заявил, что "Единая Россия" на самом деле поддерживала в Иркутске Антона Романова, но его (вот ведь незадача) снял с выборов суд.