на рынке с 1993 года

Аналитика

10.03.2011

Восьмой рейтинг политической выживаемости губернаторов

Фонд «Петербургская политика» и Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» представляют Восьмой рейтинг политической выживаемости губернаторов

Комментарий к Восьмому рейтингу политической выживаемости губернаторов

Рейтинг выходит 1 раз в полгода с августа 2007 года. Последний рейтинг был опубликован 27 сентября 2010 года. С момента его выхода в губернаторском корпусе произошли следующие изменения.
 
Были продлены полномочия главы Чечни Рамзана Кадырова (оценка в прошлом рейтинге – «5»), 4 губернаторов, получивших оценку «4», - Владимира Якушева (Тюменская область), Михаила Меня (Ивановская область), Олега Чиркунова (Пермский край) и Сергея Морозова (Ульяновская область). Кроме того, сохранил свой пост глава Мордовии Николай Меркушкин, чьи шансы на переназначение оценивались на «тройку» (см. таблицу в формате Microsoft Excel).
 
В отношении отставок эксперты точно предугадали смещение со своего поста мэра Москвы Юрия Лужкова (оценка – «1»). А вот потерявшие свои посты в конце февраля губернатор Камчатского края Алексей Кузьмицкий и глава Карачаево-Черкесии Борис Эбзеев имели оценки «4». Интриги вокруг обоих руководителей обострились уже после публикации рейтинга и развивались крайне стремительно. Свою роль сыграло и некоторое повышение роли полпредств (в обоих случаях выступавших в качестве «драйверов» кадровых перестановок и лоббистов новых назначений), также появление у федеральных властей политической готовности проводить досрочные замены губернаторов, не дожидаясь окончания их первого срока. При этом описанные в рейтинге качественные характеристики сильных сторон Кузьмицкого и Эбзеева оказались актуальны. Слабыми сторонами Эбзеева в сентябре 2010 года были названы неспособность консолидировать элиты и периодическое возникновение конфликтных ситуаций (например, вокруг утверждения кандидатур главы правительства и члена Совета Федерации), а в случае Кузьмицкого указывалось на конфликт с мэром Петропавловска-Камчатского, низкую популярность и сокращение федеральной поддержки.
 

Точность прогнозов Рейтинга выживаемости губернаторов (2007-2011) 
Оценка
Заменены
Продлены полномочия
1
6
0
2
11
4
3
16
12
4
7 *
11
5
0
2

 * В числе покинувших свои посты губернаторов с оценкой «4» - перешедшие на повышение Александр Хлопонин и Виктор Толоконский, а также добровольно покинувший пост губернатора Роман Абрамович.
 
В комментарии к предыдущему рейтингу мы выделяли два возможных варианта развития событий. Первый – возникновение в 2011 году паузы в проведении кадровых перестановок, второй (более вероятный в случае резкого роста протестных настроений) – проведение серии замен глав регионов весной 2011 года. Хотя вполне ощутимое сегодня повышение социального пессимизма и не выливается в масштабные протестные акции, все больше оснований говорить о запуске второго сценария. При этом логика кадровых перестановок может отличаться от решений конца 2009 – 2010 годов: тогда акцент был сделан на замене «старожилов», причем особенно последовательно этот курс проводился по отношению к регионам с наибольшей численностью населения (Москва, Татарстан, Башкортостан, Дагестан, Волгоградская, Ростовская, Оренбургская, Свердловская, Челябинская, Новосибирская области). Сегодня кадровая судьба глав ряда субъектов Федерации с большой численностью населения (Московская область, Санкт-Петербург) по-прежнему не вполне ясна, но на первый план выходят другие факторы – уровень личной популярности губернатора, способность снять остроту внутриэлитных конфликтов, электоральная управляемость (имеет наибольшее значение в Центральной России, Сибири и на Урале).
 

Кроме того, при оценке кадровой политики в отношении губернаторского корпуса можно выделить следующие тенденции:

  •  Лишение индульгенций губернаторов, назначенных на первый срок. К двум прошлым прецедентам прошлых лет (Александр Тишанин и Николай Колесов) в начале 2011 года прибавились Алексей Кузьмицкий и Борис Эбзеев. Появляется также категория губернаторов, которые, как считаются, доработают до конца первого срока, но не получат шансов переназначения на второй (как это было с Георгием Боосом). Замена Бориса Эбзеева показала, что не имеют иммунитета от досрочной отставки даже личные назначенцы Дмитрия Медведева – в том числе выходцы из наращивающей влияние «юридической корпорации».
  • Обострение внутриэлитных конфликтов на федеральном уровне проецируется и на региональный уровень. Так, в частности, отставку Алексея Кузьмицкого эксперты склонны связывать не только с его управленческими ошибками, но и с ослаблением поддерживавшей его в Москве элитной группы.
  • В преддверии нового цикла федеральных выборов все более значимым при оценке глав регионов становится фактор электоральной управляемости.
  • На фоне сохраняющегося неприятия на федеральном уровне идеи возвращения выборности губернаторов все большую популярность приобретают попытки оппозиции позиционировать выборы областных парламентов в вотум недоверия действующему главе региона (КПРФ в Тверской области, «Справедливая Россия» - в Курской).
  • Происходит восстановление роли полпредов при девальвации влияния «Единой России» при решении кадровых вопросов. Так, в ходе «спецопераций» по смене глав Камчатки и Карачаево-Черкесии «ЕР» была поставлена перед фактом выбора президента в пользу конкретной кандидатуры, причем сами эти претенденты лоббировались полпредствами. Эту тенденцию подтверждает и тот факт, что впервые на пост губернатора был назначен главный федеральный инспектор (до этого они только фигурировали в списках кандидатов).
  • Продолжается тенденция доведения вертикали власти до уровня местного самоуправления, что выражается в отмене прямой выборности мэров, досрочных отставках глав городов и массовом переходе избранных под оппозиционными лозунгами мэров в «Единую Россию». В конфликтах между главами регионов и городов федералы, как правило, поддерживают губернаторов.
  • После долгого перерыва в повестку дня вернулась тема возможной постановки губернатором вопроса о доверии перед президентом (сейчас обсуждается такой сценарий для Валентины Матвиенко)
  • По-прежнему сохраняется тренд на избавление от возрастных региональных руководителей. В связи с этим в зону риска перемещаются даже те лидеры, которые недавно были переназначены на свои посты, например, Аман Тулеев.
  • Федеральный центр чувствует себя все более свободным от участия в трудоустройстве уволенных губернаторов. Не получили продолжения обещания использовать на федеральном уровне потенциал Николая Федорова (занял утешительный пост члена Совета Федерации) и Георгия Бооса (о трудоустройстве ничего не сообщалось), не определена карьерная судьба Алексея Кузьмицкого и Бориса Эбзеева, Владимир Чуб перешел на работу в Российский футбольный союз, а Александр Филипенко – в Счетную палату. Юрий Лужков и Муртаза Рахимов вовсе не получили назначений в госаппарате и продолжили дрейф в сторону оппозиции действующей власти.
  • Сохраняет актуальность проблема снижения эффективности работы региональных администраций. Все чаще успешное выполнение стоящих перед губернатором задач достигается через вывод на аутсорсинг ряда значимых функций (разработка программ и стратегий, повышение инвестиционной привлекательности регионов и т.п.).
  • В некоторых особо значимых регионах фактически вводится режим внешнего управления со стороны федерального центра, как это произошло с Московской областью и происходит сейчас в Москве, которой управляет сборная команда выходцев из различных блоков Правительства РФ.
  • На фоне консенсуса экспертов по большей части регионов существуют и территории с крайне неопределенной ситуацией вокруг полномочий действующего губернатора. К ним можно отнести, в частности, Санкт-Петербург и Ленинградскую область.
 Михаил Виноградов
президент фонда «Петербургская политика»
 
Евгений Минченко
президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг»

  

Список экспертов, принимавших участие в составлении Рейтинга

  • Дмитрий Бадовский, заместитель директора Научно-исследовательского института социальных систем
  • Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»
  • Леонид Давыдов, председатель Комиссии по региональному развитию и местному самоуправлению Общественной палаты РФ
  • Игорь Даченков, директор Агентства массовых коммуникаций “Регион Медиа”
  • Виталий Иванов, директор Института политики и государственного права
  • Константин Калачев, политтехнолог
  • Модест Колеров, главный редактор информационного агентства REGNUM
  • Михаил Кузнецов, руководитель Управления электоральных процессов Центрального исполнительного комитета партии «Единая Россия»
  • Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг»
  • Николай Петров, член научного совета Московского центра Карнеги
  • Ростислав Туровский, генеральный директор Агентства региональных исследований
  • Юлия Янбаева, исполнительный директор коммуникационного холдинга «Minchenko Consulting»

Регион Глава Оценка VIII рейт. Аргументы в пользу "выживаемости" Аргументы в пользу замены Официальные результаты голосования за список ЕР на региональных выборах Год рождения Стаж работы Срок окончания полномочий Оценка в VII рейт. Оценка в VI рейт. Оценка в V рейт. Оценка в IV рейт Оценка в III рейт. Оценка во II рейт. Оценка в I рейт.
Адыгея Аслан Тхакушинов 3 Сложность выстраивания баланса сил при смене главы в национальной республике Приближение окончания полномочий. 33,74 1947 2006 янв.12 4 4 4 4 4 5 4
Башкортостан Рустэм Хамитов 5 Недавнее назначение. Федеральная поддержка. Относительная политическая стабильность Трения с прежней командой 85,77 1954 2010 июл.15 5 1 2 1 3 4 4
Бурятия Вячеслав Наговицын 4 Отсутствие серьезной внутренней оппозиции Приближение окончания полномочий. 62,87 1956 2007 окт.11 4 4 4 4 4 5 5
Республика Алтай Александр Бердников 3 Федеральный интерес к реализуемым в регионе проектам Низкая популярность 44,43 1953 2005 янв.14 4 4 2 3 4 3 5
Дагестан Магомедсалам Магомедов 4 Высокая электоральная управляемость. Стратегическое значение региона. Недавнее назначение. Сохранение напряженности в республике после смены власти 63,67 1964 2010 фев.14 4 5 3 4 5 4 4
Ингушетия Юнус-бек Евкуров 4 Способность стабилизировать ситуацию в республике. Необходимость сохранять противовес Р.Кадырову Умеренная эффективность в борьбе с терроризмом 74,09 1963 2008 окт.13 4 5 5 5 2 4 4
Кабардино-Балкария Арсен Каноков 3 Высокий уровень концентрации политических и экономических рычагов Громкие теракты в республике. Борьба вокруг туристического кластера 72,29 1957 2005 сен.15 5 4 3 4 4 4 3
Калмыкия Алексей Орлов 5 Недавнее назначение. Отсутствие серьезного внешнего интереса к республике Отсутствие очевидных успехов 54,58 1961 2010 окт.15 5 3 3 3 3 3 3
Карачаево-Черкесия Рашид Темрезов 5 Недавнее назначение Высокий уровень межклановых противоречий 69,2 1976 2008 мар.16 4 4 4 4 5 3 2
Карелия Андрей Нелидов 4 Недавнее назначение. Поддержка со стороны полпреда Отсутствие очевидных успехов 38,92 1957 2010 авг.15 5 3 2 2 2 2 2
Коми Вячеслав Гайзер 4 Отсутствие негативных новостей Социально-экономические проблемы в республике 36,18 1966 2010 янв.14 5 5 3 3 3 3 2
Марий Эл Леонид Маркелов 4 Отсутствие негативных новостей   64,55 1963 2000 янв.14 5 5 4 4 4 3 3
Мордовия Николай Меркушкин 4 Недавнее переназначение   90,41 1951 1995 ноя.15 3 4 4 4 5 4 3
Саха Егор Борисов 5 Недавнее назначение. Обеспечение интересов федерального центра в контроле над "Алросой".   51,8 1954 2010 дек.11 5 3 3 3 3 4 4
Северная Осетия Таймураз Мамсуров 4 Недавнее переназначение Террористическая активность. Внутриэлитные противоречия 60,71 1954 2005 июн.15 5 4 4 4 4 5 3
Татарстан Рустам Минниханов 5 Поддержка со стороны федеральной власти и М.Шаймиева. Высокий рейтинг.   79,31 1957 2010 фев.15 5 5 3 3 4 4 4
Тува Шолбан Кара-оол 4 Достижение политической стабилизации в республике Приближение окончания полномочий. 77,41 1966 2007 апр.12 3 3 3 4 4 5 4
Удмуртия Александр Волков 3   Длительный срок пребывания у власти 55,95 1951 1993 фев.14 3 4 4 5 3 3 3
Хакасия Виктор Зимин 4 Поддержка со стороны С.Шойгу и О.Дерипаски Негативная медиа-кампания в СМИ 57,33 1962 2008 янв.14 4 4 4 5 2 1 3
Чечня Рамзан Кадыров 5 Федеральная поддержка. Контроль над ситуацией в республике. Недавнее переназначение. Электоральная управляемость   88,4 1976 2007 мар.16 5 5 5 5 5 5 5
Чувашия Михаил Игнатьев 5 Недавнее назначение Внутриэлитные противоречия 51,89 1961 2010 авг.15 5 4 4 4 5 5 3

Алтайский

 край

Александр Карлин 4 Победа в конфликте с мэром Барнаула.   53,44 1951 2005 авг.14 3 4 5 3 4 4 4
Забайкальский край Равиль Гениатулин 3 Отсутствие негативных новостей и активных претендентов на пост губернатора Длительный срок пребывания у власти. Отсутствие очевидных успехов 54,81 1955 1996 мар.13 4 4 4 4 4 5 2
Камчатский край Владимир Илюхин 5 Недавнее назначение   62,89 1961 2007 мар.16 4 3 4 4 4 4 5
Краснодарский край Александр Ткачев 3 Значимость подготовки региона к олимпиаде. События в Кущевской. Возможность замены губернаторов, чьи полномочия приближаются к концу. Борьба за контроль над олимпийскими деньгами 67,05 1960 2000 апр.12 4 4 3 3 4 4 5
Красноярский край Лев Кузнецов 5 Отсутствие негативных новостей. Федеральная поддержка   42,52 1965 2010 фев.15 5 5 4 5 5 5 5
Пермский край Олег Чиркунов 5 Недавнее переназначение Конфликты с силовыми структурами 34,56 1958 2004 дек.15 4 3 4 4 4 4 3
Приморский край Сергей Дарькин 3 Недавнее переназначение. Значимость подготовки к саммиту АТЭС Внутриэлитные конфликты. Негативная репутация 48,27 1963 2001 янв.15 4 5 3 2 2 2 2
Ставропольский край Валерий Гаевский 3 Стратегическая значимость региона Нестабильность в крае. Конфликты с соседнями регионами. Скорое окончание полномочий. Возможные конфликты с формированием списка на выборах в Госдуму. Противоречивая позиция федеральных групп. Политические конфликты вокруг ситуации в Лермонтове. 23,86 1958 2008 май.12 4 4 4 4 5 1 2
Хабаровский край Вячеслав Шпорт 4   Противоречивые отношения в тройке "Ишаев - Шпорт - мэр Хабаровска Соколов". 47,93 1954 2009 июл.12 4 5 5 3 4 4 4
Амурская область Олег Кожемяко 5 Контроль над ситуацией в регионе   62,43 1962 2008 окт.12 4 4 4 5 5 3 5
Архангельская область Илья Михальчук 2   Непопулярность. Внутриэлитные конфликты. Приближение окончания полномочий 51,85 1957 2008 апр.12 3 4 4 4 4 5 2
Астраханская область Александр Жилкин 5 Отсутствие негативных новостей. Федеральная поддержка   38,73 1959 2004 дек.14 5 5 4 3 3 4 3
Белгородская область Евгений Савченко 3 Популярность. Репутация успешного губернатора. Возраст. Длительный срок пребывания у власти.  66,2 1950 1993 июн.11 4 4 4 4 5 4 4
Брянская область Николай Денин 3 Политическая стабильность. Проведение окружного форума ЕР. Конфликты с местными бизнес-группами. 53,89 1958 2004 окт.12 3 3 3 3 3 4 3
Владимирская область Николай Виноградов 3 Большой опыт "политической выживаемости" Возраст. Длительный срок пребывания у власти. Обострение противоречий с "Единой Россией" и М.Бабичем. 51,27 1947 1996 фев.13 3 4 4 5 2 3 3
Волгоградская область Анатолий Бровко 4 Недавнее назначение. Нарастание внутриэлитных конфликтов, проблем в экономической сфере и межнациональных отношениях. Ожидания низких результатов на выборах 49,45 1966 2010 янв.15 4 5 2 2 2 1 2
Вологодская область Вячеслав Позгалев 3 Отсутствие очевидных конкурентов. Поддержка со стороны "Северстали" Приближение  окончания полномочий. Длительный срок пребывания у власти 41,9 1946 1996 июн.12 4 4 4 3 5 5 5
Воронежская область Алексей Гордеев 4 Успешный старт работы на посту губернатора Внутриэлитные противоречия 62,55 1955 2009 мар.14 5 5 5 5 3 3 3
Ивановская область Михаил Мень 5 Недавнее переназначение   60,3 1960 2005 дек.15 4 4 4 4 4 4 4
Иркутская область Дмитрий Мезенцев 3 Снижение накала внутриэлитной борьбы в регионе. Постановка под контроль оппозиционных мэров Неудачные для "Единой России" результаты выборов 49,45 1959 2009 май.14 3 5 5 4 4 2 4
Калининградская область Николай Цуканов 5 Недавнее назначение. Постепенный рост популярности "Проблемные" выборы 34,12 1965 2010 сен.15 5 2 3 3 3 3 3
Калужская область Анатолий Артамонов 5 Недавнее переназначение. Репутация региона как "витрины ЦФО". Популярность   53,45 1952 2000 июл.15 5 5 4 4 4 4 4
Кемеровская область Аман Тулеев 4 Контроль над ситуацией в регионе   84,79 1944 1997 апр.15 4 4 4 4 4 5 5
Кировская область Никита Белых 4 Федеральная поддержка.  Сложные отношения с "Единой Россией" 28,54 1975 2008 янв.14 4 4 4 5 1 1 2
Костромская область Игорь Слюняев 4 Контроль над ситуацией в регионе Наличие потенциала для протестных настроений. "Проблемные" муниципальные выборы осенью 2010 года 50,02 1966 2007 окт.12 4 4 4 4 5 5 2
Курганская область Олег Богомолов 1 Недавнее переназначение Усталость жителей от губернатора. Слабая электоральная управляемость. Возраст. Длительный срок пребывания у власти. Крайне острая ситуация с тарифами ЖКХ 41,23 1950 1996 дек.14 3 5 без оценки 3 3 3 3
Курская область Александр Михайлов 1 Недавнее переназначение. Поддержка со стороны полпредства. Низкая популярность. Конфликт с "Единой Россией". Ослабление электоральной управляемости. Отсутствие очевидных достижений. 37,36 1951 2000 фев.15 4 2 2 2 3 3 2
Ленинградская область Валерий Сердюков 3 Динамичное развитие экономики. Сложность согласования кандидатуры на пост губернатора Проблeмы с моногородами. Привлекательность региона для потенциальных лоббистов 35,24 1945 1999 июл.12 3 3 3 2 3 3 4
Липецкая область Олег Королев 4 Недавнее переназначение Неровные отношения с НЛМК 50,65 1952 1998 май.15 5 4 4 4 4 4 3
Магаданская область Николай Дудов 3 Отсутствие негативных поводов. Успешное проведение избирательной кампании Противоречия в отношениях с полпредством. Недостаточная популярность 50,02 1952 2003 фев.13 4 4 4 4 4 4 3
Московская область Борис Громов 2 Значительный опыт "политической выживаемости". Трудность процесса согласования кандидатуры на руководство столь значимым регионом. Длительность пребывания на посту. Многочисленные скандалы. Постепенное снижение влияния на принятие решений. 49,57 1943 1999 май.12 2 2 2 2 3 4 5
Мурманская область Дмитрий Дмитриенко 4 Преодоление политического кризиса в областном центре. Рост публичной активности губернатора. Низкая предвыборная мобилизованность "Единой России" (в том числе из-за задержки назначения секретаря политсовета).  42,19 1963 2009 мар.14 5 5 5 1 4 4 4
Нижегородская область Валерий Шанцев 4 Недавнее переназначение. Успешное проведение смены власти в Нижнем Новгороде Возраст. 43,91 1947 2005 авг.15 4 4 4 5 5 5 5
Новгородская область Сергей Митин 3   Снижение федеральной поддержки 43,75 1951 2007 авг.12 4 4 4 4 4 5 5
Новосибирская область Василий Юрченко 5 Недавнее назначение   44,82 1960 2010 сен.15 5 4 4 4 4 4 4
Омская область Леонид Полежаев 2   Приближение окончания полномочий. Внутриэлитные конфликты. Возраст. Длительный срок пребывания у власти 55,64 1940 1991 май.12 2 3 3 3 4 4 4
Оренбургская область Юрий Берг 5 Недавнее назначение. Поддержка со стороны "Газпрома".   40,44 1953 2010 июн.15 5 2 2 3 3 4 4
Орловская область Александр Козлов 4   Снижение федеральной поддержки 39,02 1949 2009 фев.14 4 4 5 5 2 3 2
Пензенская область Василий Бочкарев 4 Отсутствие негативных новостей. Недавнее переназначение Отсутствие очевидных успехов 67,62 1949 1998 май.15 5 3 3 4 4 4 4
Псковская область Андрей Турчак 4 "Знаковая" фигура для "Единой России" Проблемы в отношениях с местным самоуправлением 45,41 1975 2009 фев.14 4 5 5 5 4 4 4
Ростовская область Василий Голубев 5 Недавнее назначение   71,88 1957 2010 июн.15 5 3 3 4 4 4 3
Рязанская область Олег Ковалев 3   Приближение окончания полномочий. Низкая эффективность развития региона. Возраст. губернаторского корпуса по возрасту 50,58 1948 2008 апр.12 3 3 3 4 5 5 2
Самарская область Владимир Артяков 3 Поддержка со стороны "Ростехнологий". Успешное проведение смены мэра Самары Приближение окончания полномочий. Периодические конфликты и скандалы. Сложная внутриэлитная ситуация в регионе 33,54 1959 2007 авг.12 4 3 3 4 4 4 2
Саратовская область Павел Ипатов 3 Недавнее переназначение Отсутствие очевидных успехов. Внутриэлитные конфликты 60,78 1950 2005 апр.15 4 3 2 3 3 3 3
Сахалинская область Александр Хорошавин 3 Отсутствие негативных новостей Приближение срока окончания полномочий. Возможность лоббисткой борьбы вокруг региона после смены руководства "Роснефти" 55,27 1959 2007 авг.11 4 4 4 4 4 4 5
Свердловская область Александр Мишарин 3 Относительно недавнее назначение. Постановка под контроль местного самоуправления в Екатеринбурге Внутриэлитные конфликты. Недостаточная политическая эффективность. Снижение федеральной поддержки 39,79 1959 2009 ноя.13 4 5 без оценки 2 3 4 4
Смоленская область Сергей Антуфьев 3   Наличие ожиданий замены после проведения федеральных выборов. Конфликты внутри "Единой России".  51,27 1955 2007 дек.12 3 2 3 3 5 5 3
Тамбовская область Олег Бетин 4 Недавнее переназначение   40,48 1950 1995, 2003 июл.15 4 3 4 4 4 4 4
Тверская область Дмитрий Зеленин 2   Приближение срока окончания полномочий. Непопулярность. Противоречивая репутация. "Проблемные" выборы 33,22 1962 2003 июл.12 3 3 3 3 4 4 4
Томская область Виктор Кресс 3 Репутация самого инновационного региона России. Способность выровнить ситуацию на "проблемных" выборах в горсвет Томска Приближение срока окончания полномочий. Длительный срок пребывания у власти  46,79 1948 1991 мар.12 2 3 4 4 4 4 3
Тульская область Вячеслав Дудка 2 Недавнее переназначение Перманентный конфликт в Туле. Подчеркнуто жесткие шаги по отношению к губернатору со стороны силовых структур.  55,4 1960 2005 апр.15 5 3 3 3 4 4 3
Тюменская область Владимир Якушев 5 Недавнее назначение. Федеральная поддержка   65,89 1968 2005 ноя.15 4 4 5 4 5 5 5
Ульяновская область Сергей Морозов 5 Недавнее переназначение. Поражение потенциальных конкурентов Ослабление прежних союзников 66,36 1959 2004 апр.16 4 4 4 4 4 4 3
Челябинская область Михаил Юревич 4 Недавнее назначение. Успешное проведение выборов Сокращение популярности 55,73 1969 2010 апр.15 5 1 2 2 3 3 4
Ярославская область Сергей Вахруков 4 Отсутствие негативных новостей Приближение срока окончания полномочий 50,02 1958 2007 дек.11 4 4 4 4 5 5 3
Москва Сергей Собянин 5 Мощная федеральная поддержка. Отсуствие оппозиции. Отсутствие заметных успехов. Предположения о возвращении на федеральный уровень после выборов 66,25 1958 2010 окт.15 1 2 3 3 3 4 5
Санкт-Петербург Валентина Матвиенко 3 Ожидания постановки вопроса о доверии и последующего временного продления полномочий Приближение окончания полномочий. Медийные и политические конфликты. Падение популярности. "Проблемность" города во время предвыборных кампаний 37,37 1949 2003 дек.11 3 4 3 3 4 5 5
Еврейская автономная область Александр Винников 5 Недавнее назначение   55,32 1955 2010 фев.14 5 5 3 3 4 4 3
Ненецкий автономный округ Игорь Федоров 4   Затягивание процесса объединения с Архангельской областью 43,03 1964 2009 фев.14 4 5 5 5 3 2 4
Ханты-Мансийский автономный округ Наталья Комарова 3 Недавнее назначение Низкая популярность. Конфликты с местными элитами 54,63 1955 2010 фев.14 4 5 3 4 4 5 5
Чукотский автономный округ Роман Копин 4 Поддержка со стороны Р.Абрамовича Отсутствие очевидных результатов 69,21 1974 2008 июл.13 4 4 4 4 4 4 4
Ямало-Ненецкий автономный округ Дмитрий Кобылкин 5 Недавнее назначение   64,76 1971 2010 мар.10 5 2 4 4 4 4 5

 

Опубликовать в: Twitter Facebook